Pour établir que Jésus a existé, l'argument le plus convaincant et le plus souvent avancé est la liste des auteurs non chrétiens qui ont mentionné cet illustre personnage.

Les plus sérieuses de ces pièces sont des textes des romains Tacite et Pline le Jeune (vers 115) et du juif Flavius Josèphe (vers 95). Avant, il n'y a rien. Le problème est que ces textes ont été écrits à Rome à une époque où les chrétiens étaient déjà bien implantés. Il est donc fort possible que ces auteurs répètent ce que les chrétiens de leur temps disaient au sujet de leurs origines. Ils ne permettent donc pas de conclure au sujet de l'historicité de Jésus.

Voir ces textes et quelques commentaires sur ce blog http://www.uneinventionnommeejesus.... ou ailleurs sur la toile. Bien entendu, la carence des auteurs non chrétiens à propos de Jésus peut s’expliquer de nombreuses façons: des textes ont pu être perdus, Jésus a pu être considéré comme trop insignifiant pour être mentionné etc.

Bien sûr, absence de preuve n'est pas preuve d'absence. Je signale simplement que ces textes n’établissent pas l'existence de Jésus. Ce n'est pour moi qu'un préalable, le début de l'enquête.